En réalité, les capteurs micro-4/3 et DX (ou APS-C) ont des tailles similaires : le facteur de recad­rage est, en pratique, compris entre 1.8 et 2.0, contre 1.5 ou 1.6 pour la plupart des appareils au format APS-C ou DX. Cela se ressent sur la qualité : selon les tests DxOMark, le meilleur appareil micro-4/3, le Panasonic GH1 (64 points), n’a que 9 points de moins que le meilleur apparail DX, le Nikon D90 (73 points).

Ci-dessous se trouve une comparaison des tailles de différents capteurs : FX (24×36mm) en vert, DX (23.6×15.7mm) en rouge, et enfin M43 (17.3×13mm) en vert :

La différence de taille est effectivement bien plus grande entre FX et DX qu’entre DX et M43. Mais regar­dons le schéma ci-dessous. A gauche, on retrouve les deux plus gros capteurs (FX et DX) du schéma précédent.A droite, les deux plus petits (DX et M43). Mais le schéma de droite a été agrandi, afin de comparer les rapports :

C’est alors flagrant : la différence de taille est beaucoup plus importante entre FX et DX qu’entre DX et micro 4/3.

Quelques chiffres

Le facteur de recadrage est le rapport entre la diagonale du capteur et d’une photo sur une pellicule 24×36 (ou un capteur FX). Pour le format DX (crop 1.5), c’est cohérent : si on se place au même endroit, le cad­rage sera le même avec un objectif de 50mm sur FX et 33mm sur DX (50 = 33 x 1.5). Mais un capteur M43 a un rapport largeur / hauteur de 4/3, contre 3/2 pour un capteur FX : on n’aura jamais la même photo avec les deux formats, sauf si on recadre. Il est donc plus pertinent de mesurer le facteur de recad­rage à rapport largeur / hauteur égal. C’est ce qui est fait ci-dessous. Les rectangles en pointillés correspondent au capteur entier (DX en rouge, M43 en bleu), et les rectangles pleins à la surface effectivement utilisée pour la photo :

Carré	4/3	2/3	16/9
Crop : 1.8	Crop : 1.8	Crop : 2.0	Crop : 2.0
Diff. DX – M43 :21%	Diff. DX – M43 :21%	Diff. DX – M43 :36%	Diff. DX – M43 :36%

Bref, la différence de taille entre M43 et DX dépend de l’utilisation dont on en fait, et n’est en tout cas pas aussi grande que ce que l’on peut croire.

Orage sur Bernex, le Pays de Gavot et les montagnes avoisinantes

En arrière-plan se trouvent le mont Billiat et la Pointe des Journées sur la gauche, et le Mont d’Hermone sur la droite.

Col de Creusaz

On peut apercevoir les Mémises sur la droite.

La Dent d'Oche

La Dent d’Oche vue des Cornettes de bise, Avril 2010

Les Cornettes de Bise et la Pointe de la Bosse

Les Cornettes de bise (à gauche), puis le Pas de la Bosse (col au milieu) et la Pointe de la Bosse (à droite du col)

En attendant un contenu plus substantiel, voilà une photo prise lors d’une ballade, fin Décembre :

Mont Billiat de la route de Tréchauffé

Chocards près de la pointe des Fires

Tête de Charousse vue des chalets de Bise

Tête de Charousse (2)

Nuages (1)

Nuages (2)

Nuages (3)

Et en bonus la Défense et la tour Eiffel :

Paris et La Défense de la terrasse de Saint Germain

Les outils, les services et la calibration

En ce qui concerne les sondes de calibration d’écran, des modèles que l’on rencontre souvent, et qui sont parmi les moins chers, sont la série des Spyder de ColorVision. Cependant, en matière de sondes pour écran, je conseille les modèles Eye-One de X-Rite, par exemple la i1 Display 2. En effet, ces modèles sont bien supportés sous Linux, et durables (par exemple les anciens modèles supportent les écrans récentes wide gammut).

A noter aussi que, sous Linux, il est inutile de prendre un package haut de gamme, vu qu’ils différent en général uniquement au niveau du logiciel, et que ce logiciel ne sera pas utilisé sous Linux.

Pour la calibration proprement dite, cet article (en anglais) explique très bien la marche à suivre. D’ailleurs le reste du blog de jcornuz contient de nombreux articles intéressants sur les thèmes de la calibration et de la photo sous Linux en général.

Pour la calibration d’imprimante, le site ColourProfiles.com offre un service de qualité. Ils sont rapides et les profils sont très corrects. De plus ils sont abordables, une vingtaine d’euros par profil (£17 et quelques euros de port). Si l’on tient à un fournisseur français, les services de Christophe Metairie sont reconnus, mais plus chers que ColourProfiles.com.

L’utilisation des profils

Un profil de moniteur contient deux informations complémentaires :  les informations de calibration, et celles de caractérisation. Les informations de calibration sont chargées dans la carte graphique, et modifient l’affichage pour toutes les applications. Les informations de caractérisation sont chargées dans le logiciel de retouche d’image, et lui servent à savoir comment le moniteur affiche les couleurs. Le profil de moniteur doit donc être chargé à deux endroits : au niveau du système d’exploitation, et au niveau du logiciel de retouche d’images.

On peut effectuer la caractérisation avec  l’utilitaire xcalib (il se trouve entre autres dans les paquets Debian). Par exemple :

xcalib local/iccprofiles/2209WA.icm

Une fois cette commande exécutée, les couleurs de l’écran change : l’écran est calibré.

Pour la partie caractérisation, on peut par exemple charger le profil dans gimp, dans le menu Preferences>Color Management, puis activer le mode « Color Managed Display » et indiquer le profil moniteur dans « Monitor Profile ».

Quant au profil d’imprimante, il suffit de le charger dans le logiciel de retouche d’images.

Avoir des tirages fidèles à ce qu’on voit à l’écran est loin d’être évident. Trop sombres, trop clairs, trop saturés, les tirages sont rarement corrects au premier essai, y compris si on a passé du temps à traiter la photo ou qu’on a une imprimante haut de gamme.

Ces problèmes sont dus à un mauvais étalonnage  de l’imprimante ou de l’écran.  En effet, ces périphériques sont souvent réglés pour afficher des images flatteuses, ce qui est bien en magasin mais beaucoup moins dès que l’on cherche à avoir des résultats réalistes.

Pour résoudre ces problèmes, la solution est de calibrer l’écran et l’imprimante.

Calibration de l’écran

La calibration consiste à créer un profil, qui est ensuite chargé dans la carte graphique et le logiciel de retouche d’image, et permet d’afficher les images de façon fidèle.  Pour obtenir ce profil, deux solutions : trouver un profil préexistant, ou créer son propre profil à l’aide d’une sonde.

Trouver un profil préexistant est normalement le plus simple. On peut en trouver par exemple sur le site du fabricant de l’écran, sur des sites de test ou sur des forums.  Encore faut-il que ce profil existe, que les réglages de l’écran pour lequel il est valide soient indiqués, et que l’exemplaire de l’écran que l’on a soit suffisamment proche de l’écran utilisé pour créer le profil. Par exemple, pour le Dell 2209WA, on peut trouver un excellent profil sur le forum hardware.fr.

Autre solution, plus complexe, plus chère, mais restant abordable : calibrer son écran avec une sonde. Des packs sonde + logiciel de calibration abordables sont vendus de 100 à 400€ en fonction de la qualité de la sonde et des possibilités du logiciel.

Calibration de l’imprimante

Pour calibrer son imprimante, on retrouve les mêmes options que pour la calibration d’écran : soit obtenir un profil préexistant, soit créer son propre profil. A cela s’ajoute la possibilité de faire réaliser des profils par un professionnel.

Comme pour l’écran, utiliser un profil existant est une solution simple et gratuite, mais limitée : il faut en effet utiliser le papier pour lequel le profil a été créé, ainsi que le même pilote d’impression. Il est donc impossible d’utiliser ces profils avec des papiers variés, et impossible de les utiliser sous Linux, qui utilise des pilotes différents.

La sonde pour imprimante est une solution bonne mais chère, bien plus qu’une sonde pour écran.

La dernière solution, faire réaliser les profils par un professionnel, est une solution simple et très précise (matériel de qualité et opérateur compétent). Elle consiste à imprimer des mires de patchs colorés et à les envoyer à un professionnel, qui fera les mesures et renverra un profil.

Utilisation des profils

Une fois les profils créés, ils doivent être chargés dans le logiciel de retouche d’image, qui les utilisera pour corriger l’image à l’affichage et l’impression. A noter que le fichier de l’image n’est pas modifié par l’utilisation des profils, et reste donc parfaitement utilisable sur n’importe quel écran ou imprimante.

Pour commencer une photo des Boeufs, au dessus de Bernex (mais sans bovins) :

Lieu-dit Les Boeufs, Bernex

Et la Dent d’Oche et le Château d’Oche vus de Drouzin-le-Mont :

Dent d'Oche et Château d'Oche

La Dent d’Oche est le grand sommet, le Château d’Oche le petit sommet à droite.

Après de nombreuses hésitations, je me suis enfin décidé à créer un blog. Avec un peu de chance vous y trouverez régulièrement (ou pas) mes photos ou des articles plus ou moins intéressants.

Pour commencer voilà une photo de l’auteur :

Autoportrait