Les capteurs micro-4/3 (M43) sont réputés très petits. Pourtant ils ne le sont pas beaucoup plus que les capteurs APS-C. Voyons cela de plus près.

APS-C et M43 : Qualité

La qualité est en grande partie liée à la taille du capteur : les compacts à petit capteur sont beaucoup moins bons qu’un reflex APS-C, qui sont eux-mêmes bien moins bons qu’un reflex full-frame. A l’inverse, une qualité similaire est liée à un capteur de taille similaire.

Qu’en est-il pour l’APS-C et M43 ? Au jour d’aujourd’hui, selon les tests DxOMark, les meilleurs appareils micro-4/3 et APS-C n’ont que 9 points de différence, soit 12%. Bref, taille similaire, qualité similaire.

APS-C et M43 : Taille en images

Ci-dessous, les 3 capteurs superposés :

FX (24×36mm) en vert, DX (23.6×15.7mm) en rouge, et enfin M43 (17.3×13mm) en bleu

C’est flagrant : la différence de taille est beaucoup plus importante entre FX et DX qu’entre DX et micro 4/3.

Les chiffres

Le facteur de recadrage habituel, 2.0, compare la diagonale d’un capteur full-frame et celle d’un capteur M43. Ça ne veut rien dire en pratique : on ne peut pas faire la même photo avec les deux capteurs  sans recadrer. Il vaut donc mieux comparer le facteur de crop après recadrage.

Ci-dessous, les facteurs de crop pour différents cadrages :

Carré	4/3	2/3	16/9
Facteur de crop : 1.8	Facteur de crop : 1.8	Facteur de crop : 2.0	Facteur de crop : 2.0
Diff. DX – M43 :21%	Diff. DX – M43 :21%	Diff. DX – M43 :36%	Diff. DX – M43 :36%

On voit que le facteur de crop est de 1.8 pour les photos plutôt carrées, et de 2.0 pour celles allongées  (contre 1.5 ou 1.6 pour l’APS-C/DX).

Bref, la différence de taille entre M43 et DX dépend de l’utilisation dont on en fait, et n’est en tout cas pas aussi grande que ce que l’on peut croire.