Un pissenlit, Avril 2010 :

Un Pissenlit
Un pissenlit, Avril 2010 :

Un Pissenlit
Les APN micro-4/3 (M43) sont souvent dénigrés pour la taille de leur capteur : « capteur nain », « plein de bruit », « profondeur de champ énorme » sont des qualificatifs qu’on retrouve régulièrement sur les forums, voire dans la presse. Peut-être la faute à la petite taille des appareils qui laisse supposer un capteur de petite taille, ou au facteur de recadrage (Crop) de 2.0, elevé, mais en réalité peu pertinent à cause de la différence de rapport largeur / hauteur.
En réalité, les capteurs micro-4/3 et DX (ou APS-C) ont des tailles similaires : le facteur de recadrage est, en pratique, compris entre 1.8 et 2.0, contre 1.5 ou 1.6 pour la plupart des appareils au format APS-C ou DX. Cela se ressent sur la qualité : selon les tests DxOMark, le meilleur appareil micro-4/3, le Panasonic GH1 (64 points), n’a que 9 points de moins que le meilleur apparail DX, le Nikon D90 (73 points).
Ci-dessous se trouve une comparaison des tailles de différents capteurs : FX (24×36mm) en vert, DX (23.6×15.7mm) en rouge, et enfin M43 (17.3×13mm) en vert :

La différence de taille est effectivement bien plus grande entre FX et DX qu’entre DX et M43. Mais regardons le schéma ci-dessous. A gauche, on retrouve les deux plus gros capteurs (FX et DX) du schéma précédent.A droite, les deux plus petits (DX et M43). Mais le schéma de droite a été agrandi, afin de comparer les rapports :


C’est alors flagrant : la différence de taille est beaucoup plus importante entre FX et DX qu’entre DX et micro 4/3.
Le facteur de recadrage est le rapport entre la diagonale du capteur et d’une photo sur une pellicule 24×36 (ou un capteur FX). Pour le format DX (crop 1.5), c’est cohérent : si on se place au même endroit, le cadrage sera le même avec un objectif de 50mm sur FX et 33mm sur DX (50 = 33 x 1.5). Mais un capteur M43 a un rapport largeur / hauteur de 4/3, contre 3/2 pour un capteur FX : on n’aura jamais la même photo avec les deux formats, sauf si on recadre. Il est donc plus pertinent de mesurer le facteur de recadrage à rapport largeur / hauteur égal. C’est ce qui est fait ci-dessous. Les rectangles en pointillés correspondent au capteur entier (DX en rouge, M43 en bleu), et les rectangles pleins à la surface effectivement utilisée pour la photo :
| Carré | 4/3 | 2/3 | 16/9 |
|---|---|---|---|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
| Crop : 1.8 | Crop : 1.8 | Crop : 2.0 | Crop : 2.0 |
| Diff. DX – M43 :21% | Diff. DX – M43 :21% | Diff. DX – M43 :36% | Diff. DX – M43 :36% |
Bref, la différence de taille entre M43 et DX dépend de l’utilisation dont on en fait, et n’est en tout cas pas aussi grande que ce que l’on peut croire.
L’orage se prépare sur le pays de Gavot et les montagnes environnantes :

Orage sur Bernex, le Pays de Gavot et les montagnes avoisinantes
En arrière-plan se trouvent le mont Billiat et la Pointe des Journées sur la gauche, et le Mont d’Hermone sur la droite.
Une photo du printemps dernier, prise du Col de Creusaz :

Col de Creusaz
On peut apercevoir les Mémises sur la droite.

La Dent d'Oche
La Dent d’Oche vue des Cornettes de bise, Avril 2010