Un Pissenlit

8 juillet 2010

Un pissenlit, Avril 2010 :

Un Pissenlit

Un Pissenlit

Micro Quatre Tiers : Macro Capteur

1 juillet 2010

Les APN micro-4/3 (M43) sont souvent dénigrés pour la taille de leur capteur : « capteur nain », « plein de bruit », « profondeur de champ énorme » sont des qualificatifs qu’on retrouve régulièrement sur les forums, voire dans la presse. Peut-être la faute à la petite taille des appareils qui laisse supposer un capteur de petite taille, ou au facteur de recadrage (Crop) de 2.0, elevé, mais en réalité peu pertinent à cause de la différence de rapport largeur / hauteur.

En réalité, les capteurs micro-4/3 et DX (ou APS-C) ont des tailles similaires : le facteur de recad­rage est, en pratique, compris entre 1.8 et 2.0, contre 1.5 ou 1.6 pour la plupart des appareils au format APS-C ou DX. Cela se ressent sur la qualité : selon les tests DxOMark, le meilleur appareil micro-4/3, le Panasonic GH1 (64 points), n’a que 9 points de moins que le meilleur apparail DX, le Nikon D90 (73 points).

Ci-dessous se trouve une comparaison des tailles de différents capteurs : FX (24×36mm) en vert, DX (23.6×15.7mm) en rouge, et enfin M43 (17.3×13mm) en vert :

Comparaison de la taille des capteurs FX, DX et 4/3

La différence de taille est effectivement bien plus grande entre FX et DX qu’entre DX et M43. Mais regar­dons le schéma ci-dessous. A gauche, on retrouve les deux plus gros capteurs (FX et DX) du schéma précédent.A droite, les deux plus petits (DX et M43). Mais le schéma de droite a été agrandi, afin de comparer les rapports :

Comparaison de la taille des capteurs FX et DXComparaison de la taille des capteurs DX et 4/3

C’est alors flagrant : la différence de taille est beaucoup plus importante entre FX et DX qu’entre DX et micro 4/3.

Quelques chiffres

Le facteur de recadrage est le rapport entre la diagonale du capteur et d’une photo sur une pellicule 24×36 (ou un capteur FX). Pour le format DX (crop 1.5), c’est cohérent : si on se place au même endroit, le cad­rage sera le même avec un objectif de 50mm sur FX et 33mm sur DX (50 = 33 x 1.5). Mais un capteur M43 a un rapport largeur / hauteur de 4/3, contre 3/2 pour un capteur FX : on n’aura jamais la même photo avec les deux formats, sauf si on recadre. Il est donc plus pertinent de mesurer le facteur de recad­rage à rapport largeur / hauteur égal. C’est ce qui est fait ci-dessous. Les rectangles en pointillés correspondent au capteur entier (DX en rouge, M43 en bleu), et les rectangles pleins à la surface effectivement utilisée pour la photo :

Carré 4/3 2/3 16/9
Comparaison de la taille des capteurs DX et 4/3 (crop carré) Comparaison de la taille des capteurs DX et 4/3 (crop 4/3) Comparaison de la taille des capteurs DX et 4/3 (crop 2/3) Comparaison de la taille des capteurs DX et 4/3 (crop 16/9)
Crop : 1.8 Crop : 1.8 Crop : 2.0 Crop : 2.0
Diff. DX – M43 :21% Diff. DX – M43 :21% Diff. DX – M43 :36% Diff. DX – M43 :36%

Bref, la différence de taille entre M43 et DX dépend de l’utilisation dont on en fait, et n’est en tout cas pas aussi grande que ce que l’on peut croire.

Orage sur le Pays de Gavot

24 juin 2010

L’orage se prépare sur le pays de Gavot et les montagnes environnantes :

Orage sur Bernex, le Mont Billiat et les Monts d'Hermone

Orage sur Bernex, le Pays de Gavot et les montagnes avoisinantes

En arrière-plan se trouvent le mont Billiat et la Pointe des Journées sur la gauche, et le Mont d’Hermone sur la droite.

Col de Creusaz

15 juin 2010

Une photo du printemps dernier, prise du Col de Creusaz :

Col de Creusaz

Col de Creusaz

On peut apercevoir les Mémises sur la droite.

La Dent d’Oche

9 juin 2010
La Dent d'Oche

La Dent d'Oche

La Dent d’Oche vue des Cornettes de bise, Avril 2010